Partenaire - Pub
Membres
Partenaire - Pub
News / Pétition
Par Matkill - 12-06-2013 21:13
Lue 54368 fois - Commentée 309 fois
Pétition
Bonsoir à tous/toutes !

Bon j'avais finis la news y'a 5 minutes, j'ai cliqué sur un onglet dans mes favoris comme un con, ça a remplacé donc ma page, et en revenant en arrière faut que je retape toute la news le champ est blanc, ça s'appelle une VDM ...

Bref, j'ai vu la pétition qui tourne actuellement pour je cite "sauver redlist". J'apprécie le geste de le personne qui a initié cette pétition, mais c'est pas avec une pétition de 3 lignes que ça va faire quelque chose ^^

J'en ai donc fait une, un peu + sérieuse. Je ne dis pas qu'elle est parfaite, y'a matière à dire, des pages à faire et ça peut lancer maintes débats, mais je pense que le principal y 'est pour que au moins notre message se fasse entendre (ne serait-ce qu'un peu ? ).

Je sais, on me l'a déjà dit, c'est pas avec une pétition que ça changera quelque chose,ça changera surement rien du tout et moi-même je le sais hein, pas besoin de me le redire dans vos coms ni par MP, mais faire tourner une pétition de 3 lignes ça nuit + à l'image de Redlist qu'autre chose (à mon sens)et j'aime pas ça donc je me suis senti obligé d'en faire une disons un peu + professionnelle, et ma conscience va mieux maintenant ^^

Faites la tourner autant que vous le pouvez, sur vos facebook twitter myspace vos blogs vos propres sites web les sites warez vos téléphones, ce sont pas les moyens qui manquent (même si ils sont capable un jour de virer tout ça aussi ^^), pour montrer à tout le monde qu'on est là, la communauté de Redlist et qu'on défendra Redarche jusqu'au bout.

Pétition à signer

Edit by Matkill : Redlist est aussi sur Twitter et facebook

Matkill^^
Commentaires - 309 éléments
16...10987654...1
Tom Tenv le 2013-06-14 11:03:19
Bonjour,

Tout d'abord je tiens à remercier l'inestimable travail des webmasters (mais pas que! La part d'ingénierie sociale est aussi conséquente et rondement menée) de RedList. Ensuite, je tiens à préciser que je suis de "votre" côté (même si ce terme met trop en avant la binarité du problème et remplace la complexité de la situation par un sophisme de faux dilemme.) et que, par ce fait, mon commentaire est une tentative de remarque constructive visant à améliorer la 'défense' du site et non du défaitisme.

Après le coup de tonnerre dû à la suppression des liens sur RedList, il est apparu moult commentaires criant à l'injustice, presque au blasphème: car le site Warez est plus qu'une simple plateforme d'échanges de liens, c'est toute une communauté qui s'effondre, frappée à l'aine par les autorités. La défense prend place, des pétitions circulent, une argumentation s'élabore. On met souvent en avant le côté communautaire de RedList, la minimalisation de la faute du site, la transcendance sur les droits d'auteurs de la mise au grand public des oeuvres protégées. Et là, je m'interroge. Peut-on vraiment baser une argumentation sur une tentative de dédramatisation de responsabilité?

Certes, le site n'héberge lui-même aucune oeuvre protégée. Mais peut-on, en toute bonne foi, maintenir que la plateforme n'a rien à se reprocher? Car les gens qui vont sur le site sont sûrement là pour récupérer un fichier que "vous avez acheté un média et que celui-ci ne fonctionne plus pour x raisons,vous avez le droit de le télécharger sur internet" (pétition circulant sur Facebook) ? Qui ose me dire franchement que la plupart des gens sont là pour retrouver les oeuvres achetées mais égarées? Je traite quiconque me maintient ça de menteur. Tout le monde, surtout nous, internautes, savons que les gens sont là pour télécharger illégalement des fichiers. La question du post-achat d'oeuvres appréciées est un autre débat et je n'entrerai pas dans icelui.

Secondement, RedList est l'un, sinon le, meilleur site de téléchargement direct. On y trouve de tout, facilement et de bonne qualité. Ce n'est pas comme s'il y avait deux ou trois liens se baladant par hasard sur la plateforme. C'est une véritable poule aux oeufs d'or de cinématographie (principalement), mais de tant et de tant d'autres choses. Ne cherchez pas à minimiser la chose, le travail accomplit par Redarche, Matkill et consort est superbe, mais bien trop gros.

Dernièrement, je trouve particulièrement fallacieux l'argument de dire que "les liens permettant d'accéder à des fichiers sur les hébergeurs ne sont pas de la responsabilité des sites warez". Je ne pense pas que cet argument doive être la seconde ligne de défense, car les gens que vous avez en face de vous et qui veulent vous couler ne sont pas non plus stupides (si quelqu'un veut me contredire, je ne répondrai pas car ceci nous mènera sûrement sur des chemins boueux et inintéressants) et savent pertinemment que le site a pour but de proposer ce genre d'offre: c'est à dire illégale.

Et donc, si je devais défendre ce site moi-même, je miserais plutôt sur l'ouverture du débat, sur l'offre culturelle et la communauté engagée. Je sortirais de la défensive et attaquerais: RedList donne la possibilité de choix à la multitude d'acheter des oeuvres dont elle n'aurait peut-être jamais entendu parler, favorise le commerce, le partage, le dialogue. Ce site est social, proposons des chiffres, un recensement des oeuvres que les internautes ont acheté et qu'ils ont téléchargé par rapport au citoyen lambda ne faisant qu'aller au cinéma à la sortie du nouveau Blockbuster américain.

Peut-être même pourriez-vous trouver un compromis monnayant espèce sonnantes et trébuchantes? Face à une offre de si bonne qualité, beaucoup (ceci est une hypothèse purement spéculative, il est vrai) seraient d'accord de mettre la main au portemonnaie. Le monde change, l'industrie devrait aussi. Mais ceci est éventuellement un bien trop combat pour défendre RedList.

Et finalement seulement, à mon sens, devrait venir l'argument purement légal de "Redlist propose en effet des dizaines de milliers de liens de téléchargements direct, mais n'hébergeant aucun fichiers, nous ne sommes sous le coup d'aucune infractions d'aucune lois." Car celui-ci est dangereux et très versatile, car en s'aventurant sur ce chemin, vous pouvez, s'il est prouvé le contraire, vous soumettre à de lourdes conséquences.

Voilà ce que j'avais à dire, je ne sais pas si quelqu'un le lira ou sera intéressé, mais bon, qu'est-ce que serait Internet sans un partage d'idées?

Bref, je vous souhaite une belle journée,

TT

P.S. Navré pour les fautes d'ortograf et de grammaires: j'ai la flemme de relire et j'aurais dû copier-coller ça dans un correcteur automatique, mais la machine que j'utilise actuellement en est dépourvu.
Yvan le 2013-06-14 10:54:41
J'ai trouvé sur ce site , ce lien ou l'on peut voir le texte très sérieux de Matkill. En fait le texte est sur le site anglais. Matkill a du oublier de l'insérer dans le site français. Il nous expliquera mieux lui même.
4moumoune le 2013-06-14 03:57:28
Heu, je dis quoi à toutes les personnes à qui j'ai envoyé cette pétition accompagné d'un message très sérieux pour les convaincre ? :-)))
Apparence le 2013-06-14 03:43:21
C'est quoi ce délire de zouzou le renard ?
lezibou le 2013-06-14 01:17:35
ben pas si parano le gaspard. C'est quoi ce b*****. Cela discrédite cette action.
miquèu le 2013-06-14 00:57:39
Signée ! mais plus de texte ....?
TRAVISBICKLE le 2013-06-14 00:05:33
Si on veut faire tourner la pétition sur facebook, on voit que la pétition s'appelle "pour sauver zouzou le renard" et la description est : "c'est pour ne plus que zouzou sois retenus captif dans un enclos trop petit pour lui,qu'il soie placé dans un centre pour la faune sauvage et qu'il sois enfin heureux" ... Euh ... c'est quoi ce délire?
lezibou le 2013-06-13 23:56:38
Bonjour!
Yes, quand j'ai signé il y avait encore le texte de Matt.
Plus de texte à 23h41!
Mon pote Anneau, Gaspard, me demandait s'il n'y avait pas un risque qu'un autre texte y soit accolé? Un texte contradictoire. Bon il est un peu parano !

Le texte écrit par l'universitaire est toujours visible sur la 1ère pétition qui tourne tjrs et affiche à l'instant, 2555 signatures.
Dommage pour le tir groupé.

Il est nécessaire de remettre le texte à cette seconde pétition sinon cela n'a plus de sens. Ce texte a-t' il été censuré par avaaz?!

Still here,
avec les compliments d'un coucou
kopernic le 2013-06-13 23:52:42
Signé pétition, c'est le moins que l'on puisse faire pour vous.Merci encore pour le travail realisé.
monette le 2013-06-13 23:37:35
HELP ! Où est passé le texte de la pétition ?
supa lolo le 2013-06-13 23:27:57
signé et maintenant je vait faire touner !
merci Matkill
Xénon741 le 2013-06-13 22:29:52
Salut MattKill pétition signé, merci on est toujours la pour vous défendre...
William-Wallace le 2013-06-13 22:29:22
bon si jamais demain je gagne à l'Euromillions les 129M¤ je financerais (dons) votre retour soit en Russie, à Cuba, en Chine ou en Corée du Nord au choix!

grâce à vous les "pauvres" ont accès à la culture, et cela doit continuer!

#CulturePourTous
lecorsica le 2013-06-13 22:00:20
Signé et merci a Matkill d'assuré pour RD !
rickou91 le 2013-06-13 21:49:38
signé et partagé aussi.
homordinatus le 2013-06-13 21:48:35
Je confirme le texte a disparu parce que ce matin quand je l'ai signé, il y était bel et bien.
Soit c'est un bug (ce que je doute) soit il a été enlevé délibérément par un admi de avaaz.
Aphrodite le 2013-06-13 21:40:01
signé et partagé.
Y0DA le 2013-06-13 21:34:35
Il doit y avoir un prolbème. En effet, il n'y a plus (et non PAS !) de texte sur la pétition. Ce matin, lorsque je l'ai signé il y avait bien du texte. Il se peut que quelqu'un l'ai signalé, et que avaaz est retiré le texte!
zarahoustra le 2013-06-13 21:28:38
salut matt, c'est vrai que je n'ai pas vu de texte sur ta pétition... bon j'ai confiance alors j'ai signé quand meme, mais bon!! lol
KingKunu le 2013-06-13 21:27:48
signé 3 fois courage a vous
Je connaissais pas ce site depuis tres longtemps, mais il m'a permis de decouvrir pas mal de films et series ! comparé a DownParadise, ou autre, ce site etait 100 fois mieux. Clair, ergonomique, simple et efficace.

Par contre ya pas de texte dans la petition de RedArche ? normal ? :/
16...10987654...1