Partenaire - Pub
Membres
Partenaire - Pub
News / Avis du chef pour Hunger Games
Par Redarche - 09-04-2012 23:14
Lue 13078 fois - Commentée 10 fois
Avis du chef pour Hunger Games




Fiche du film sur RedList


Les points forts :
- Rappelle un peu Battle Royale
- Musique sympa
- L'affiche du film est top ^^
- La présence de Lenny Kravitz

Les points faibles :
- Fin prévisible
- La fin n'annonce pas une suite..

Note de Red : 16/20
- Scénario : 8/10
- Casting : 8/10
 HUNGER GAMES

Salut tout le monde pour ce nouvel avis du chef !

La semaine passée je suis allé voir Hunger Games avec un pote. Y a des trucs que j'ai bien aimé, d'autres moins..

L'histoire se passe dans un monde futuriste. Chaque année ont lieux les Hunger Games, où chaque district doit tirer au sort un garçon et une fille entre 12 et 18 ans qui participeront au jeu. La règle est simple, les 24 candidats des 12 districts se retrouvent dans une zone et doivent s'entretuer, le vainqueur étant le dernier survivant.

Ca rappelle bien évidemment l'excellent Battle Royale pour ceux qui l'ont vu, mais ça ne lui arrive tout de même pas à la cheville.. Ca manque un peu de sang et de barbarie..
Pour ce qui est du scénario c'est pas mal, mais l'action met un peu trop de temps à venir, le film est long et la première partie où le manque d'action se fait sentir parait très très long.

Pour ce qui est de la fin, on la connait dès la moitié du film... De plus Hunger Games est censé être une trilogie. Qui dit trilogie dit une fin qui annonce une suite? Hé bien non.. rien de tout ça..

Côté acteurs, la fille est bien, le mec j'aime pas trop. J'ai aussi trouvé sympa de retrouver Lenny Kravitz dans ce film, il joue un perso très sympa !

Dans l'ensemble je vais pas dire que j'ai pas aimé, mais il manquait des trucs par ci par là pour pouvoir dire que c'était un très bon film..


Commentaires - 10 éléments
shany777 le 2012-08-16 22:25:57
Pas tout à fais d'accord, la première partie très calme nous montre à la foi la folie des riches pour ce jeux et nous montre les différentes personnalités des "tributs". Ensuite je trouve que le début à la corne d'abondance donne un sentiment de malaise. Le garçon il a ces qualités et ces défauts autant que la fille je trouve. Puis j'attends avec impatience une suite et voir ce qui va ce passer, car ce n'est pas un happy ending que l'on a. Je me demande bien ce que le vieux va leur réserver (si il est capable de pousser au suicide un membre de sa propre "équipe" . Mais n'ayant pas lu le livre ou les livres, je me trompe peut être dans mes propos. Enfin oui c'est vrais que ce n'est pas aussi sanglant qu'un Battle royal, mais je trouve que cela joue beaucoup plus émotionnellement sur les morts (tel que Rue).
Black.Pearl le 2012-08-14 16:23:38
Perso, j'ai bien aimé. Je l'ai vu peu de temps après avoir lu le livre.
Il a bien été adapté. Et tout comme dans le livre, il n'annonce pas directement une suite (quoique, dans le film on voit quand même un début de soulèvement).

Est-ce vrai que le livre 2 et 3 vont être adapté en un seul film ? (Ce qui nous changerait du dernier livre adapté en 2 film - Ce qui ne sert à rien.)
Emptylooser le 2012-04-15 01:27:55
"Un cadreur schizophrène sur la bague de mise au point, un district kitch comme dans les années 70', un scénario un peu mou voilà ce que j'ai malheureusement gardé de ce film qui a néanmoins des qualités vite oubliées"

+1 exactement ça, et aussi sur la caméra en mode vibreur !

Je l'ai vu il y à genre 3h et pour moi, c'est vraiment un film de merde, entre les répliques bof, un background pas très original (des riches super riches et des pauvres super pauvres exploités par les riches, background beaucoup mieux traité dans "Time Out" et un cadreur digne d'un enfant de 3 ans, j'ai pas du tout aimé.
Matkill le 2012-04-10 19:02:15
Alors j'ai vu Hunger games, l'histoire est top, mais par contre les dialogues, mon dieu que c'est moche. Dialogue pour les ados "elle m'a sauvé la vie" --> "Non, ON s'est sauvé la vie" par moment les dialogues sont trop niés, ça tue un peu le truc. ça aurait pu être beaucoup mieux, et l'acteur le blondinet à la justine bieber c'est horrible quoi
rocketbull le 2012-04-10 17:33:56
Et bien moi en vous lisons j'ai découvert batel royal que ne connaissais pas , je le mate se soir
merci
PingPong le 2012-04-10 11:44:57
Ca c'est un bel avis construit
piture le 2012-04-10 11:39:15
Un cadreur schizophrène sur la bague de mise au point, un district kitch comme dans les années 70', un scénario un peu mou voilà ce que j'ai malheureusement gardé de ce film qui a néanmoins des qualités vite oubliées.

On peut retenir l'excellente Jennifer Lawrence qui décroche son premier rôle sur un gros film, Josh Hutcherson qui sort un peu de ces films sans consistances (Voyage au centre de la Terre 1 et 2).

Ce qui vaut également le coup, c'est l'univers de ce monde post-apocalyptique, un peu futuriste pour les parties aisées de ce monde, un partie western pour les pauvres, de quoi contenter tout le monde....

Malheureusement il arrive un peu tard après le film Battle Royal qui est un pilier dans le genre et il n'a pas réussi à se hisser à coté.

En conclusion si ce film est un film d'action il est aussi un film avec des convictions et des choix du réalisateur ce qui nous change des grosses productions...

Ce qui nous fait du bien parfois.
PingPong le 2012-04-10 11:18:40
Par contre c'est faux pour le fait que la fin du film n'annonce pas la suite.En effet, on voit le début du soulèvement dans le district 11 ce qui annonce bel et bien une suite...
Arthe le 2012-04-10 09:21:58
Je suis le seul que ça a gêné ces scènes d'actions pour lesquelles le cameraman devait surement être atteint de la maladie de Parkinson?

Ayant lu le livre, je m'attendais personnellement à bien mieux. Effectivement, j'espérais aussi retrouver un peu la barbarie de Battle Royale...
chabichou le 2012-04-09 23:25:02
c'est quand qu'il sort en dvd ?